龙城飞将再评银行客户经理萧
龙城飞将
银行客户经理萧在《对许霆案的总结及对当代人良心的拷问》一文中，将许霆案总结为三点：第一，许霆有罪，应被判刑。第二，银行有错，因此许霆应当减刑。第三，若许霆等银行上门时把钱还了，银行不但不报案，还要重谢。
我在《评银行客户经理萧对许霆案的总结及对当代人良心的拷问》对此三点进行了批评。我问到：“许霆这种行为有罪则报警，无罪则不报警，为什么还要感谢他呢？若这种行为是犯罪，等银行找上门来时也已经是犯罪既遂，怎样银行此时还要‘感谢’？这不是包庇罪犯是什么？银行这样做不是犯罪又是什么？”
银行客户经理萧在回复我的帖子时讲道：毋庸讳言，这个错误现象（指许霆案件）的发生，银行是有过错的，所以银行采取一种低调的方式来处理它。当然，你认为如果这是盗窃的话，银行的做法就是在包庇犯罪，本身就是犯罪。他还有有人偷手机，手机的主人为了手机中的资料愿意花钱从小偷中手买回手机作比喻。
对此，我要回答说：
如果银行认为许霆的行为是犯罪，就应当报警，不应当重谢许霆。
如果银行重谢许霆，就是认为许霆的行为不是犯罪。
不应当是我认为许霆犯罪去报警，在这个事件中，是银行认为许霆有罪才去报警。
银行报了案，不等于许霆就是犯了盗窃罪。须等到法院的判决。
法院判决生效后，许霆在程序上是被判决有罪。但根据我国现行的法律他的行为到底是不是犯罪，尚没有定论，所以许霆案件至今仍存在巨大争议。
对许霆罪与非罪，该当何罪尚存在争议，至少犯罪论者一直在回避，专家学者的解释又很牵强，法院的解释总在回避人们的诘问，怎能认为此案已经尘埃落定？
丢手机的人正确的做法不应当是与小偷妥协，而应当报警。没有报警，选择了妥协，手机的主人就是包庇了罪犯，因为他没有把侵害自己利益，同时也侵害其他人利益的犯罪嫌疑人报告给警察。
至于与罪犯妥协的手机的主人是否犯罪，要看法律的具体规定。若法律有规定这种行为是犯罪，就是犯罪。没有规定，就不是犯罪，只能受到道德的谴责。
2008-9-21
最高人民法院有关当事人和辩护人阅卷问题的批复
最高人民法院
最高人民法院有关当事人和辩护人阅卷问题的批复
1957年7月2日，最高人民法院
辽宁省高级人民法院：
你院今年5月9日〔57〕法研字第77号请示报告收悉。兹提出以下意见，请考虑。
（一）被告人和他的辩护人（包括律师）阅卷的权利，不需要在开庭审理时作为一项诉讼权利来交待。
（二）关于哪些案卷材料交阅，哪些案卷材料不交阅，我们同意你院所提的第一种作法。
（三）当事人和辩护人阅卷，一律应当在法院内阅看，不应携带出法院。你院意见“一般”应在法院内阅看，尚须斟酌。
（四）除当事人以外，辩护人（包括律师）阅卷时，法院也应派人在一旁照看。至于某些律师看卷法院认为的确无须派人在旁照看的，也可以例外。
（五）当事人阅卷时也可准许摘录，无须经审判员同意或对摘录内容加以审查。
物资部供应公司库存物资调度调剂暂行办法
物资部
物资部供应公司库存物资调度调剂暂行办法
1989年5月12日，物资部
一、为促进供应公司库存物资在更大范围内进行调度调剂，加速物资流通，充分发挥物资效用，搞好供应，特制定本办法。
二、开展库存物资调度调剂，要以为生产建设服务，解决生产急需，提高供应水平为目的。其原则是平等协商、自愿互利、互通有无、互调余缺。
三、库存物资调度调剂工作由供应管理司牵头组织，各供应公司参加。首先在供应公司范围内进行，这个范围解决不了的，提请专业司、公司协助解决或与地方物资企业联系解决。
四、开展库存物资调度调剂，主要包括下列几方面的工作：
1． 各供应公司每季填写可供资源情况报表、主要物资需求情况报表，于季后10日前报送供应管理司。
2． 供应管理司于季后20日前对可供资源情况和主要物资需求情况报表进行汇总，整理出调剂串换的基础资料。
3． 季后第一个月底由供应管理司牵头组织召开小型调剂例会，公司主要业务人员参加。会上，先由供应管理司根据汇总的供求资料情况发布信息，再由各公司业务人员根据提供的信息，有目的、有方向地相互调剂串换。
4． 各供应公司要将在调度调剂例会上和会后成交的结果报供应管理司，供应管理司将情况、数字汇总，每季向物资部书面汇报一次。
五、调度调剂的具体方法和要求
1． 计划内资源，因品种、规格不对路或多余积压部分，除按计划内价格进行自由调剂串换外，还可按经生〔1986〕791号文规定，转计划外销售。
2． 属计划内待供资源，对方确因生产急需，可采取借用办法，签订合同，按合同规定，如数归还。
3． 计划外资源，按市场调节的有关规定进行调剂串换。
六、本办法自批准之日起执行。