国家食品药品监督管理局


关于防治“非典”期间执行医用一次性防护服和医用防护口罩国家标准有关问题的通知

国食药监械[2003]68号


各省、自治区、直辖市药品监督管理局：

　　2003年5月11日，全国防治非典型肺炎指挥部后勤保障组发布《关于防治非典型肺炎期间执行医用一次性防护服和医用防护口罩国家标准有关问题的紧急通知》（后勤保障〔2003〕1号），经商国家发展和改革委员会，现就有关具体问题补充通知如下：

　　一、为保障市场供应，根据“后勤保障〔2003〕1号”通知要求，凡经国家食品药品监督管理局认可的医疗器械检验中心按照《防治“非典”期间医用一次性防护服和医用防护口罩应急检验及判定规则》（以下简称“应急规则”）检测合格，省（区、市）药品监督管理局可凭合格检验报告发给“临时注册证”，产品可以生产、销售。目前已具备条件并经国家食品药品监督管理局确定承担“应急规则”检测任务的检测机构是北京医疗器械质量监督检验中心。

　　二、生产医用一次性防护服和医用防护口罩的企业，如申报医疗器械注册证，则须根据相关法规要求，对产品履行注册全性能检测，且生产企业应经过审查合格后，方可办理医疗器械注册证。

　　三、自本通知发布之日起，凡不具备医用卫生材料生产资格的生产企业，医疗器械检验中心不再执行“应急规则”，接受其样品的检测(获得国家专利的产品除外)。

　　四、不属于GB19082-2003《医用一次性防护服技术要求》和GB19082-2003《医用防护口罩技术要求》所规定的产品，但与防治“非典”有关的医疗防护用品，不执行“应急规则”，应按规定履行产品注册。

　　五、要加强对医用一次性防护服和医用防护口罩的质量监督。对未经检测而擅自生产、销售的单位和个人要严厉打击，依法查处。

　　六、按“应急规则”检测并生产、销售的产品只限防治“非典”期间，执行“应急规则”的截止时间另行通知。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国家食品药品监督管理局
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○三年五月二十三日


最高人民法院


最高人民法院关于房屋借用纠纷的批复

1985年8月12日，最高人民法院

山东省高级人民法院：
你院（84）鲁法民监字第53号《关于肖思九与王庆昌房屋纠纷一案的请示报告》收悉。
从报告材料看，肖思九与王庆昌、王维良诉争之房屋，原是肖思九1944年建造的。同年，肖思九将其所建房屋无条件地借给王庆昌一家居住。1948年王庆昌之侄王维良住进该房。1980年因王维良擅自将该房两间出租，双方为房屋产权发生争议。
根据上述事实，经研究，我们认为：诉争之房屋，原为肖思九所有，产权明确。肖既是借给王家使用，又没有商定借用期限，肖则有权随时收回，王家对借住的房屋有修缮的义务，不能以房屋借用人变换或借居时间长，对房屋进行过修缮，而视为取得了所有权。据此，我们原则上同意你院审判委员会讨论时的第一种意见，即诉争之房屋仍应归肖思九所有。